Maanden nadat Apple's App Store privacynamen voor applicaties presenteerde, verklaarde Google dat zijn eigen veelzijdige commerciële centrum voor applicaties, Google Play, hetzelfde patroon zal volgen. De organisatie heeft vandaag haar afspraken aangekondigd om nog een 'veiligheids'-gebied in Google Play te presenteren, dat over een jaar zal plaatsvinden, waarbij applicatie-ontwikkelaars moeten delen wat voor soort informatie hun applicaties verzamelen, hoe deze wordt opgeslagen en hoe deze wordt gebruikt.
Ontwikkelaars zouden bijvoorbeeld moeten delen wat voor soort gegevens dichtbij huis hun applicaties verzamelen, vergelijkbaar met de namen of berichten van klanten, en of het gegevens van de telefoon verzamelt, vergelijkbaar met het exacte gebied van de klant, hun mediarecords of contacten. Applicaties zullen ook moeten verduidelijken hoe de applicatie die gegevens gebruikt, bijvoorbeeld voor het upgraden van het nut van de applicatie of voor personalisatiedoeleinden.
Ontwikkelaars die zich vanaf nu vastklampen aan expliciete beveiligings- en privacypraktijken, kunnen dat bovendien in hun toepassingsposting opnemen. Op dit front zegt Google dat het nieuwe componenten zal toevoegen die aangeven of de applicatie beveiligingsoefeningen zoals informatieversleuteling gebruikt; als de applicatie het gezinsbeleid van Google volgt, geïdentificeerd met de veiligheid van jongeren; als het veiligheidssegment van de applicatie is bevestigd door een vrije buitenstaander; ongeacht of de applicatie informatie nodig heeft om te werken of dat klanten kunnen kiezen of ze informatie willen delen; en of de technicus ermee instemt om klantinformatie te wissen wanneer een klant de applicatie verwijdert waarnaar wordt verwezen.
Aanvragen zullen eveneens nodig zijn om hun privacyregelingen te geven.
Hoewel duidelijk gewekt door de privacymarkeringen van Apple, zijn er een paar belangrijke contrasten. De markeringen van Apple zijn gecentreerd rond de dingsinformatie die wordt verzameld voor trackingdoeleinden en wat is verbonden met de eindclient. De augmentaties van Google lijken meer te gaan over de vraag of je kunt geloven dat de verzamelde informatie plichtsgetrouw wordt behandeld, door bijvoorbeeld de technicus toe te staan te verschijnen als ze de voorgeschreven procedures voor informatiebeveiliging najagen. Het geeft de ingenieur bovendien een manier om te verdedigen waarom het informatie rechtstreeks op de berichtpagina zelf verzamelt. (Apple's 'ask to track'-pop-ups op iOS zorgen er momenteel voor dat ontwikkelaars in hun applicaties om toegang tot klantinformatie vragen.)
Een andere intrigerende uitbreiding is dat Google de applicatie-informatiemarkeringen autonoom zal laten controleren. Als u accepteert dat deze cheques worden afgehandeld door vertrouwde namen, kunnen ze helpen bij het doorgeven aan klanten dat de onthullingen geen leugens zijn. Een vroege analyse van de privacynamen van Apple was dat velen onjuiste gegevens gaven - en dat ook deden.
Google zegt dat de nieuwe hoogtepunten pas in Q2 2022 worden uitgevoerd, maar het moest nu worden aangekondigd om ontwikkelaars veel tijd te geven om te plannen.
Er is uiteraard veel ongerijmdheid te vinden in een toepasselijke privacyverklaring van Google.
De organisatie hield waarschijnlijk het langst vol met het geven van privacynamen voor haar eigen iOS-applicaties, omdat het gemengd was om de inhoud en onthullingen van de merken te onderzoeken (en opnieuw te controleren, we begrijpen). Na eerst te hebben beweerd dat de namen 'binnenkort' zouden worden uitgevoerd, ging een groot aantal van de topapplicaties van Google op dat moment een langdurige periode in waarin ze geen updates kregen, zoals ze dat niet waren, op dit punt consistent met App Winkel arrangementen.
Het kostte Google veel tijd nadat de cutoff-tijd was verstreken om namen te geven aan zijn topapplicaties. Bovendien, toen het gebeurde, werd het belachelijk gemaakt door experts - zoals de privacygerichte webzoekfunctie DuckDuckGo - voor hoeveel informatie applicaties zoals Chrome en de Google-applicatie verzamelen.
De afspraak van Google om zijn eigen veiligheidssegment aan Google Play toe te voegen, biedt het de mogelijkheid om het verhaal afzonderlijk te verplaatsen.
Het is in wezen allesbehalve een privacy-push. Ze worden geen privacymarkeringen genoemd! Als alles gelijk is, lijken de voortgangen bedoeld te zijn om applicatieontwikkelaars in staat te stellen des te meer duidelijkheid te scheppen in het geval dat u hun applicatie met uw informatie kunt vertrouwen, in plaats van de veronderstelling te stellen dat de applicatie geen informatie zou moeten verzamelen in ieder geval.
Hoe goed dit zal weerklinken bij kopers blijft nog niet duidelijk. Apple heeft sterk verdedigd dat het een organisatie is die vaak nadenkt over de privacy van klanten, en hoogtepunten toevoegt die klanten de controle geven over hun informatie. Het is een harde strijd om wraak te nemen - vooral in een periode waarin te veel informatie binnendringt om te controleren, ondoordachte behandeling van privé-informatie door tech-goliaths, brede overheidsspionage en een vreselijke technische industrie die zich ontwikkelde om zich gekwalificeerd te voelen voor het assortiment klantinformatie zonder openbaarmaking.
Google zegt dat wanneer de progressies zich voordoen, opstandige applicaties nodig zullen zijn om hun inbreuk op te lossen of onderworpen te worden aan beleidsvereisten. Het is nog niet duidelijk hoe die cyclus zal worden afgehandeld, of dat het vernieuwen van applicaties voor applicaties in overtreding zal stoppen.
De organisatie merkte dat er eigen applicaties nodig zouden zijn om deze gelijkwaardige gegevens en ook een privacybeleid te delen.